更新時間:2020-04-13
電鍍液成份EDX1800B分析儀(yi) ,電鍍液由含有鍍覆金屬的化合物、導電的鹽類、緩衝(chong) 劑、pH調節劑和添加劑等的水溶液組成。通電後,電鍍液中的金屬離子,在電位差的作用下移動到陰極上形成鍍層。電鍍時,陽極材料的質量、電鍍液的成分都會(hui) 影響鍍層的質量,需要適時進行控製。
現有的電鍍液成分分析方法多使用EDTA滴定法,如鎳鍍液總鎳含量分析方法:1、取鍍液1ML,加純水100ML;2、加10ML(1:1)氯水3、加0.2克紫尿酸銨指示劑;4、用0.1mol EDTA溶液滴定至紫色為(wei) 終點。 總鎳含量(g/L)=0.1mol EDTA溶液滴定毫升數×5.876。使用該方法工作效率低、而且任意產(chan) 生人為(wei) 誤差。而使用XRF方法進行測試就可以解決(jue) 以上問題。使用天瑞儀(yi) 器生產(chan) EDX1800B儀(yi) 器*可以滿足電鍍液成分及濃度測試。且與(yu) 普通化學測試存在以下優(you) 點:
項目 | 傳(chuan) 統化學分析方法(滴定法、ICP、AAS等方法和設備) | X熒光光譜分析方法 |
分析速度 | 分析速度比較慢,快速的測試方法也要10~30min得到測試結果 | 一般隻需1~3min就可以得到測試結果結果 |
分析效果 | 測試結果受人為(wei) 因素影響很大,測試結果重複性不高 | 幾乎無人為(wei) 因素影響,測試精度很高,測試重複性很高 |
勞動強度 | 全手工分析勞動強度大 | X測試過程大部分由儀(yi) 器完成,人員勞動強度極低。 |
同時分析元素數 | 一般一次隻能分析一個(ge) 元素 | 同時可分析幾十種元素 |
是否與(yu) 化學組份、化學態有關(guan) | 受到待測元素的價(jia) 態及化學組成的影響,樣品不同的價(jia) 態和化學組成要采用不同的化學分析方法 | 純物理測量,與(yu) 樣品的化學組份、化學態無關(guan) |
分析測試成本 | 需要大量的化學藥品,和較複雜的處理過程,測試成本比較高 | 無需要製樣,不需要化學藥品,樣品處理過程簡單,測試成本很低 |
人員要求 | 對測試人員需要進行*嚴(yan) 格的培訓,人員操作技術要求高 | 對人員技術要求很低,普通的工人經過簡單的培訓即可熟練操作使用 |
2、測試實例
下圖為(wei) 客戶提供樣品。
客戶提供電鍍液要求測試Cu和Sn元素.其含量大致範圍分別為(wei) :Cu:0.2%—2.4g/L;Sn:15%—40g/L。客戶自己提供一組標液,將標液放入特製樣品杯中使用EDX 1800B儀(yi) 器製作測試工作曲線,對樣品進行測試。工作曲線線性圖如下:
電鍍液測試Cu元素工作曲線線性
以下使用EDX 1800B型對電鍍液實際測試Cu和Sn十一次的結果其標準偏差和相對標準偏差
電鍍液樣品測試重複性
元素 | Cu | Sn |
去離子水-1 | 2.0440 | 23.1712 |
去離子水-2 | 2.0699 | 23.1597 |
去離子水-3 | 2.0711 | 23.2090 |
去離子水-4 | 2.0677 | 23.2053 |
去離子水-5 | 2.0697 | 23.3302 |
去離子水-6 | 2.0564 | 23.3064 |
去離子水-7 | 2.0593 | 23.2536 |
平均值 | 2.0626 | 23.2336 |
標準方差 | 0.0100 | 0.0656 |
RSD(%) | 0.4837 | 0.2822 |
客戶電鍍液樣品測試譜圖
結論
實驗表明,使用EDX 1800B儀(yi) 器對鍍液成分進行測試結果精準、速度快捷、操作方麵。可以替代現有的電鍍液成分分析方法(EDTA滴定法)進行測試。